استفتاء
نوشته بودم که از چند مرجع، حکم شرعی استفاده از عکس کودک را پرسیدهام و همانجا وعده دادم بودم که در صورت دریافت پاسخ، نظر آقایان در همین وبلاگ منعکس خواهد شد. اینک زمان وعده به آن عهد فرا رسیده است.
پرسشهای من:
سلام و عرض ادب
میخواستم از جنابعالی کسب نظر کنم در مورد نشریات و تبلیغاتی که فیلمها و عکسهای کودکان کم سن و سال (معمولا دختر بچهها) را با آرایشها و لباسهای نامناسب درج میکنند تا بدین وسیله جلب مشتری و در نتیجه فروش خود را افزون کنند:
۱. آیا این به نوعی تجاوز به حقوق کودکان و سوء استفاده از آنها محسوب نمیشود؟
۲. با توجه موازین شرع اسلام این فعل چه حکمی دارد؟
با احترام و تشکر
پاسخهای مراجع (به ترتیب حروف الفبا نام خانوادگی مرتب شدهاست):
آیتالله سید علی خامنهای:
سلام علیکم و رحمة الله و برکاته
بسمه تعالى
ج۱و۲) اگر براى طفل و یا جامعه مفسده دارد، جایز نیست.
موفق و مؤید باشید.
آیتالله یوسف صانعی:
بسمه تعالی
ج- چنانچه مفسده و بدآموزی داشته باشد و در عفت و حیای جامعه تأثیر منفی قرار دهد، جایز نیست.
آیتالله فاضل لنکرانی:
اگر فیلم و عکس کودکان باشد و جنبه تحریکآمیز و مفسده نداشته باشد اشکالی ندارد.
آیتالله حسینعلی منتظری:
با سلام و تحیت
تشخیص مصالح کودکان کم سن و سال به عهدهء ولی شرعی آنان میباشد، چنانچه ولی آنها مصلحت آنها را در حال یا آینده مخالف با فیلمها و عکسهای تبلیغاتی مذکور تشخیص ندهد و تبلیغات مذکور نیز برای فروش کالاهای حرام و یا کارهای نامشروع نباشد اشکالی ندارد و اگر در این رابطه پولی در مقابل نشر فیلم و عکس کودکان داده شد متعلق به کودکان میباشد که ولی آنها باید در جهت مصالح آنان صرف نماید.
انشاء الله موفق باشید.
یادآوری: اگر مایل به گذاشتن نظر هستید، لطفا با رعایت جایگاه مراجع این کار را انجام دهید.
دوستی داشتم که می گفت تا زمانی که یک اعتقاد مناسب که مورد قبول طرف مقابل هم باشد ندارید به باورهای اون حمله نکن که در این حالت نه تنها باورهای قبلی را از بین می بری بلکه چون باورهای جدید نیز برایش قابل پذیرفتن نیست دچار سردرگمی و بی هویتی می شود.
فقط همین ….!
هادی: متوجه سخن دوست آقای ساسان شدم (که البته قول مشهوری است) اما در اینجا مصداقش را نیافتم. اگر کسی از خوانندگان به این نکته پیبرد، لطفا برای روشنشدن امثال من اقدام کند. متشکرم.
مشکل من با مذهبیون و نظر مراجع محترم اینه که همیشه مسایل را به سلیقه میسپرند نه قانون.
منظور از ((آرایشها و لباسهای نامناسب)) ((مفسده)) (( عفت و حیای جامعه)) ((تحریکآمیز)) چیست؟
همه این عبارات در منطقه خاکستری ای به سر میبرند که جامعه به جامعه و فرد به فرد فرق میکنند.
من طرف دار وضع و اجرای قانونم. مثلا: نشر عکس کودکان در جلد مجلات فقط در صورتی که جنبه خبری یا مخاطب صرفا کودک داشته باشد مجاز است. مثلا.
شما اگر فقه اسلامی را قبول دارید در مورد فیلم و اهنگ ها و خواننده هایی که
هر از گاهی از ان ها تایید و تمجید می کنید نیز نظر اقایان را جو یا شوید.
سلام بر هادی!
از نظر مراجع و بحث تقید به آنها که بگذریم و اقوالی که خوانندهگان پیشین در انداختهاند، میخواستم ارجاعات دهم به این مطلب.
ظاهرا دامنهی تمایلات سوء استفاده از اطفال چنان دارد بالا میگیرد که حضرات آن را یک حق تلقی میکنند.
دوستان توجه داشته باشند به تفاوت ” جایز نبودن” و “حرام بودن” فعلی.بحث شرعی این تفاوت در حوصله این مقال نیست.دوستان علاقمند می توانند درجای خودش مطالعه کنند.درواقع یکی به میخ و یکی به نعل.
در ضمن خوب بود علاوه بر ابعاد شرعی مسئله که از اهل اش جویا شدید،ابعاد اخلاقی و قانونی و اجتماعی آن را هم در نظر می آوردید.یعنی اگر این فرض را بپذیریم که مشروع بودن شرط لازم برای مقبولیت و تجویز عملی است، شرط کافی نیز هست؟
نکته جالب این بحث اینجاست که خود اون شخصی ما داریم راجع به اینکه به حقوقش تجاوز میشه یا نه بحث میکنیم الان هیچ نظری راجع به این قضیه نداره و تازه وقتی بزرگ شد و عکسهای خودش رو دید و پروسهی طی شده رو متوجه شد اون وقت میشه نظرش رو جویا شد که “الان” راجع به کاری که اون موقع وادار به انجامش شدی چی فکر میکنی؟ شاید خیلی راضی و خوشحال بود، شایدم نه.