دیدگاه‌ها برای: عامل بی‌نظمی ۴ http://blog.hadisabbagh.com/archives/2030 فضل جای دیگر نشیند Mon, 06 Feb 2012 12:38:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 با: aslan http://blog.hadisabbagh.com/archives/2030/comment-page-1#comment-2137 aslan Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.hadisabbagh.com/?p=2030#comment-2137 من با نظر احسان به شدت موافقم من با نظر احسان به شدت موافقم

]]> با: احسان http://blog.hadisabbagh.com/archives/2030/comment-page-1#comment-2114 احسان Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.hadisabbagh.com/?p=2030#comment-2114 ((واقعا لازم است در مورد پی‌امدهای انتخاب دوبارهء احمدی‌نژاد چیزی بگویم؟)) صد درصد لازم است هادی جان ! وگرنه بحث بی معنا و نیمه کاره می ماند. به علاوه میزان تسلط شما بر اوضاع فعلی را نشان می دهد. ((واقعا لازم است در مورد پی‌امدهای انتخاب دوبارهء احمدی‌نژاد چیزی بگویم؟))
صد درصد لازم است هادی جان ! وگرنه بحث بی معنا و نیمه کاره می ماند.
به علاوه میزان تسلط شما بر اوضاع فعلی را نشان می دهد.

]]> با: پدرام http://blog.hadisabbagh.com/archives/2030/comment-page-1#comment-2111 پدرام Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.hadisabbagh.com/?p=2030#comment-2111 از وقت و حوصله ای که برای تهیه این چند متن درباره انتخابات از دید خود گذاشتید سپاسگزارم. قسمت آخر بسیار برای من قابل فهم تر از قسمتهای قبلی بود. با اینکه رای مردمانمان را قافل گیر کننده میدانید مخالفم: ۱. قافل گیر کننده در مقایسه با پیش بینی معنی میدهد. ۲.سیستم و مدت زمان تعین نامزدها، برنامه تبلیغاتی ایشان و در نهایت برگزاری انتخابات، مجالی برای تحلیل و پیش بینی به متخصصان نمی دهد (فکر میکنم به عمد است). ۳. در کشورهای دیگر (شاید فقط پیش رفته ها) ارگانها وشرکتهای معظمی وجود دارند که به صورت حرفه ای و خاص به نظر خواهی و تهیه گزارش درباره رای اقشار مختلف در موارد مختلف میپردازند. مثلا در سال ۲۰۰۶ که نامزدهای انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکا روشن شدند هیچ کس حدس این را هم نمی زد که یک سیاه پوست کمترین شانس را برای راه یابی به مراحل نهایی داشته باشد. ولی از ماه ها قبل از برگزاری انتخابات همه (از جمله جمهوری خواهان) قویا به احتمال قریب منتخب شدن او معترف بودند. مسیله قافل گیر کننده، انتخاب شدن او نبود، بلکه آوردن رای الکتورال ایالتهایی بود که در نظر خواهی ها مردمانشان حاضر به اعلام طرف داری خود از اوباما نبودند ولی در نهایت در همان ایالتها که تبعیض نژادی در آنها بسیار عیان است اوباما انتخاب شد. (مقایسه انتخابات ایران و آمریکا برای خودم بسیار مضحک است!‌) از وقت و حوصله ای که برای تهیه این چند متن درباره انتخابات از دید خود گذاشتید سپاسگزارم. قسمت آخر بسیار برای من قابل فهم تر از قسمتهای قبلی بود.

با اینکه رای مردمانمان را قافل گیر کننده میدانید مخالفم:

۱. قافل گیر کننده در مقایسه با پیش بینی معنی میدهد.
۲.سیستم و مدت زمان تعین نامزدها، برنامه تبلیغاتی ایشان و در نهایت برگزاری انتخابات، مجالی برای تحلیل و پیش بینی به متخصصان نمی دهد (فکر میکنم به عمد است).
۳. در کشورهای دیگر (شاید فقط پیش رفته ها) ارگانها وشرکتهای معظمی وجود دارند که به صورت حرفه ای و خاص به نظر خواهی و تهیه گزارش درباره رای اقشار مختلف در موارد مختلف میپردازند. مثلا در سال ۲۰۰۶ که نامزدهای انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکا روشن شدند هیچ کس حدس این را هم نمی زد که یک سیاه پوست کمترین شانس را برای راه یابی به مراحل نهایی داشته باشد. ولی از ماه ها قبل از برگزاری انتخابات همه (از جمله جمهوری خواهان) قویا به احتمال قریب منتخب شدن او معترف بودند. مسیله قافل گیر کننده، انتخاب شدن او نبود، بلکه آوردن رای الکتورال ایالتهایی بود که در نظر خواهی ها مردمانشان حاضر به اعلام طرف داری خود از اوباما نبودند ولی در نهایت در همان ایالتها که تبعیض نژادی در آنها بسیار عیان است اوباما انتخاب شد. (مقایسه انتخابات ایران و آمریکا برای خودم بسیار مضحک است!‌)

]]>