دیدگاه‌ها برای: ناسخ و منسوخ

با: احسان

احسان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

یه روشنفکر دموکرات تو ایران باشه آقای جعفری است و بس نه امثال عباس عبدی و باقی و … که صبح یهودند و ظهر نصاری و غروب زرتشتی .

با: محمود

محمود — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

آقا فرهاد گرام
هیچ جواب مشخصی در ارتباط با نوع دورغ نشنیدم . هاله نور . بچه دو ساله غربی که احمدی نژاد را با اسم کوچکش می شناسد . و بالاتر از تمام اینها آمار غلط برای تحمیق مردم . اتهامهائی که هر کدامشان برای اثبات به زمانی بس طولانی نیاز دارد و الخ…….. . در صمن اشاره ای داشتید به دری نجف آبادی و نه ۸۰۰ هنرمند و صدها نویسنده و بسیاری دیگر کسانی که در اردوی موسوی و کلا اصلاح طلبانند . بسیاری از کسانی که فیلمشان کتابشان و اثر هنریشان در محاق توقیف است ( نه مثل کتاب شما که پشت سر هم اجازه چاپ می گیرد) . در ضمن خود شما بیان داشتید که روشنفکر نیستید پس نباید از کلام من دلگیر شوید .

با: فرهاد

فرهاد — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

برای آقا محمود!
می‌دانید این استدلال‌تان به چه می‌ماند؟! که نوشته اید «استناد شما به تائید آن خانم ایتالیائی به همفکرانتان در روزنامه رسالت و کیهان بر می گردد که هیچکدام مورد تائید نیست»؟!
به این که من مثلاً بگویم: «استدلال‌تان در مورد دروغگویی و نسبت دادنش به احمدی نژاد، به استدلال هفکران‌تان نظیر دری نجف آبادی دادستان کل کشور می‌ماند که این روزها نظرش به موسوی ست».
این رفتار درستی ست؟! این منطق روشنی‌ست؟!
در مورد اینکه مرا روشنفکر بدانید یا ندانید؛ باید بگویم…. بی خیال!

با: موسا

موسا — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

فکر میکنم آقای احمدی نژاد برنامههای مقابله با فسادشان را گفتند. البته آن دو نفر قبل به دنبال دعوا بودند و آقای رضایی برنامه گفت و برنامه شنید. هفت طرح بنیادی ایشان در قالب برنامه چهارم و اصل ۴۴ مهار کنندهفساد اقتصاد دولتی می تواند باشد …

با: محمود

محمود — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

برای من عمده ترین مطلب در مناظره های اخیر یک نگرانی بسیار بزرگ است . و آن اینکه احمدی نژاد سمبل یک شخصیت فاشیستی ست . کسی که خود را برتر از همه می داند .کسی را که خود را در تمام امور سیاسی و اقتصادی و فرهنگی و ورزشی متخصص می داند . کسی که کوچکترین مخالفت با خودش را با بدترین الفاظ و رفتار جواب می دهد . کسی که در همه موارد خود را مسلط می پندارد . کسی که برای رسیدن به خواسته هایش به انواع دورغها متوسل می شود و بسیاری موارد دیگر . آقایان نباید نگران انقلاب مخملی باشند چرا که احمدی نژاد کودتای مخملی بوجود آورده است .ادامه ریاست احمدی نژاد یعنس شروع یک حاکمیت استبدادی صرف باضافه ریشه گرفتن فاشیزم . تمام افراد را به فساد و دزدی و استفاده از رانتها متهم می کند .او نظامی را زیر سئوال می برد که خود سر بر آورده از آن است .با این اندیشه من رای می دهم به هر کسی جز او .

در ارتباط با نظر آقای جعفری . من نمی فهمم این یعنی چه . بر فرض که خاتمی دروغ گفته باشد که مطمئنا در آن شک وارد است . اما انکار دست دادن با یک بانو را می شود به تمام ارقام ارائه شده دورغ توسط ایشان مقایسه کرد . آیا خود ایشان به آن هاله نور باور دارند یا برای تحمیق مردم دست به این کار می زنند . نه عزیز من این دورغ با آن چیزی که از دهان احمدی نژاد در می آید فرق دارد . در ضمن نگران نباشید من زیاد هم شما را روشنفکر تصور نکرده بودم . در آخر استناد شما به تائید آن خانم ایتالیائی به همفکرانتان در روزنامه رسالت و کیهان بر می گردد که هیچکدام مورد تائید نیست .

با: فرهاد

فرهاد — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

کسانی که به کامنت من معترضند، یاداشتم در مورد «دروغ» را در گفتمگفت بخوانند.
در مورد دوستی و دوستانی هم که گاه و بیگاه کامنت می‌گذارند که «وای به حال روشنفکر یما که روشنفکرش فرهاد جعفری باشد» (یا از این قبیل) عرض می‌کنم که بنده هیچوقت و هرگز مدعی روشنفکر بودن نبودهام که هیچ؛ بارها هم نوشته ام که چنین نیستم و چنین شانی ندارم (حکایت من با حکایت آقای میرحسین موسوی فرق می‌کند که خودشان را روشنفکر و همسرشان را روشنفکرترین زنان ایران می خوانند).
در مورد کامنت هادی هم باید بگویم اتفاقا در همان دوران یک خانم ایتالیایی نامه ای نوشت و ابراز تعجب کرد که چطور یک روحانی مسلمان می‌تواند دروغ بگوید ودرحالی که من و دخترم باهشا دست داده‌ایم، موضوع را تکذیب کند!
ضمن این‌که اگر هادی نوشته ام در مورد دروغ را بخواند، می فهمد که من منظورم از اشاره به خاتمی چه بوده.

با: shahab

shahab — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

سلام بر هادی و دیگر دوستان!
پی‌رو هش‌داری که درباره ی به جان هم افتادن داده‌ای، اشاره‌ی کوچکی می‌کنم.
درست است که خطاب حرف آقای جعفری به شما بوده، اما آن را نه به صورت یک پیام خصوصی که در فضای عمومی ثبت نظرات بر این نوشته گذاشته اند. عین این است که در فضای واقعی، جمعی دور هم نشسته‌اند، در مرحله‌یی از بحث دو نفر دیالوک می‌کنند، آیا حق ورود به بحث از شخص ثالث گرفته می‌شود؟ من که فکر نمی‌کنم.
در ضمن، محتوای پیام ثانوی من، خود یک هش‌دار بوده است، یک هش‌دار اکید! خود جواب مناسبی به این مسأله داده‌ای که دروغ قابل دفاع نیست، از جانب هر کسی و من تأکید کرده‌ام که توجیه آن هم، هم‌ارز خودش.
به هر حال، اگر این شائبه پیش آمده که قصد و غرضی در کار بوده تا یقه‌گیری شود و …، اولا که خیر و ثانیا این که از محضور تمامی دوستان عذر می‌خواهم که مایه‌ی سوء تفاهم شده‌ام.

هادی: من ننوشتم کسی حق ورود ندارد؛ خواهش کردم که در برخورد با نظر مخالف بیش‌تر مراعات کنیم.

با: زهره

زهره — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

سلام. بین مطالب انتخاباتی شما این یکی از همه منصفانه‌تر‌ نوشته شده. چند نکته دوست داشتم بگویم که به خاطر عدم دسترسی به کیبرد فارسی در حال حاضر، نمی‌نویسم. فقط مهم‌ترینش این است که بله، آقای احمدی‌نژاد نمایندهء یک گروه نه چندان کمی از مردم است... توصیه می‌کنم مطلب درج شده در این لینک را بخوانید.

با: افشین صنعی

افشین صنعی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

مقاله بسیار خوب و خواندنی بود.
به قود کوروش کبیر خداوند این سرزمین را از دروغ و
خشک سالی در امان دارد.

با: جلیل

جلیل — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

اگر این کامنت فرهاد متعلق به جناب جعفری است ، باید بگویم جناب جعفری ، دست مریزاد به جامعه روشنفکری ایران که شما ، مثالش هستید . هادی جواب مناسبی به سوالتان داده است. دروغ ، دروغ است ،چه گبر بگوید ، چه مسلمان و چه مسیحی . اگر این دروغگو ، امورات کشوری را هم عهده دار باشد که وامصیبتا .مثلا قرار بود این حضرات ،الگو سازی کنند و جهانی را به راه راست هدایت . چه ها شود وقتی که بلند مرتبه هایش اینقدر کوته بین باشند !

هادی: به آقایان شهاب و جلیل:
پسندیده نیست که به جان هم بیافتیم. آقای جعفری مستقیما چیزی خطاب به من گفته‌اند و من نیز پاسخ‌شان را نگاشته‌ام. از دوستان دیگری هم که مایل به مشارکت هستند خواهش می‌کنم که با ملاحظه و ادب بیش‌تر از همیشه به نظرات مخالف پاسخ دهند.