مسعود نقره‌کار:
http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=21196

عنوان نوشته جعفری:
“خلاصه‌ی مطلب مربوط به اعلام حمایت «دکتر مسعود نقره‌کار» از محموداحمدی‌نژاد در رای‌گیری دهم”
فرهاد جعفری در ابتدا نوشته:
“بد نیست خلاصه‌ی نوشته‌ی تازه‌ی دکتر «مسعود نقره‌کار» در توضیح دلایل ایشان به رای دادن به آقای احمدی‌نژاد را بخوانید [توضیح: ناچار شده‌ام تا در چندجایی، مطلب را درز بگیرم تا در داخل کشور هم قابل درج شود. امیدوارم آقای نقره‌کار مرا ببخشند]:”
جاهایی که در میانه نوشته حذف شده در [...] قرار گرفته، اما آخرین پاراگراف مسعود نقره‌کار بدون کوچکترین اشاره‌ای حذف شده، این پاراگراف:

“آری, اگر قرار شود در … رای خواهم داد!”

در انتهای مطلب جعفری نوشته شده:
“[توضیح: مطلب آقای نقره‌کار، در وب‌سایت اخبار روز، قابل دسترسی‌ست]”
برای پیدا کردن مطلبی که نقل شده لینکی گذاشته نشده تا رویش کلیک کنی، بلکه باید آن را جستجو کنی تا بیابی. البته می‌دانم برای تمام این‌ها توجیهات محکمه پسند هم وجود دارد!

توضیح: تاکیدها از من است.

هادی: همان‌طور که در آخرین مطلبم نوشته‌ام، من یک نوشتهء خاص آقای جعفری را در نظر داشته‌ام و به یک پیامد و برداشتی که ممکن است از آن برآید، پرداخته‌ام. نه حقی و نه جایگاه قضاوت برای خود قائلم و نه در برابر آقای جعفری یا شخص دیگری لشکرکشی کرده‌ام. اگر چنین بحث‌هایی بخواهد ادامه پیدا کند، معلوم نیست آخر آن به کجا خواهد انجامید و اصلا کارنامهء خود ما چگونه خواهد بود. بنابر این باز هم خواهش می‌کنم که به بازبودن فضای نظر احترام بگذاریم و پیرامون صحت یا سقم، بد یا خوب، و اعتبار و سستی مطالب مجازی بودن صحبت کنیم.

راستش من هم خیلی از حرف‌های ایشان را نمی‌فهمم:که مثلا آقای [...] بزرگوار است در حالی که ایشان فردای پیروزی بیست و چهار میلیونیش معترضین را خس و خاشاک خواند و به نوعی کثافت هایی که او برای جمع‌آوری آراء زیر یک درصدشان حاضر به تلاشی نیست (کاری که کروبی گویا کرد!)

یا برداشت عجیب و غریبشان از نوشته مسعود بهنود و بعد تعجبشان از نوشته بعدی او(که آن دو را در تضاد می‌دیدند) و در ادامه متاسف شدنشان برای بهنود….که من را در پذیرش تحلیل‌های ایشان کاملا مردد کرد

و همینکه نوع اطلاع‌رسانی وزارت کشور هیچ در ایشان ایجاد شک نمی‌کند….و حتی چهره شدیدا درهم [...] هنگام رای‌دادن…..و سخنان شبه خداحافظی‌اش:من از همه مردم تشکر می‌کنم.از همه بزرگواریهاشان……..

اما از این هم نمی‌توانم بگذرم که ایشان حداقل یک هفته پیش از رای‌گیری نوشت که موسوی نمی‌داند وارد چه بازی شده‌است و خیلی ساده گرفته است …این به نظرم امروز کاملا روشن است که آقای موسوی برداشت درستی از جریانات نداشته است و نمی‌دانسته طرف مقابل تا چه حد مصمم است و دعوا سر چیست. سرعت عمل خانم [...] در سوار شدن بر موج هم که گویااست …

در کل تحلیل‌های ایشان به علت متفاوت بودن حداقل مفید است.شاید دقیقتر ببینیم

هادی: به جای چند نام شخصیت‌های سیاسی، [...] گذاشتم. امیدوارم علت این کار قابل درک باشد. در ضمن از سوی من دعوایی در کار نیست.

در آخر بگم که فکر نمی‌کنم جعفری خیلی هم به آنچه می‌گوید معتقد باشد، چه وقتی از گاندی صحبت می‌کند یا از نگره‌ی لیبرال دموکراسی و چه وقتی از احمدی‌نژاد می‌گوید، هدفش از نوشتن این‌ها چیست من‌که نمی‌دانم ولی می‌دانم که می داند دارد دروغ می‌گوید. البته مدت‌هاست که دیگر حرف سیاسی با او ندارم، بعد از آن مشاجره شدید تلفنی هردو به هم گفتیم که برای تحلیل‌های هم کوچکترین ارزشی قائل نیستیم و الان هم رابطه‌ام با او صرفاً یک رابطه‌ی حرفه‌ای است، ولی همچنان در عجبم که برای آن فرهاد جعفری که دوستش داشتیم چه اتفاقی افتاد؟
(هادی جان ببخش که کامنتم خیلی پراکنده شد)

شباهتهای زیادی است بین این دو دوستمان:

۱- هر دو بسیار خودشیفته ا‌ند.

۲- هر دو شعور مخاطب را ناچیز می‌‌شمارند.

۳- هر دو برای توجیه نظرشان دست به تحریف و جعل می‌‌زنند.

۴- هر دو سرشار از کینه ا‌ند ولی‌ از مهرورزی سخن می‌‌گویند.

شاید اینها دلایل عشق یکی‌ به دیگری است!

هادی: جناب آقای پارسا، یا یقینا مطلع هستیم که هادی نوعی، نویسندهء قلم به مزدی است که از اشخاص ناموجه مزد می‌گیرد و یا پیش‌خودمان حدس می‌زنیم؛ مثلا چون او هم‌فکر ما نیست یا از مرامش خوشمان نمی‌آید (در این صورت وای بر ما). اما اصل سخنم این است که حین بررسی نظرات هیچ کدام از این دو حالت محلی از اعراب ندارد. چون ممکن است هادی یک معلم پارسای اخلاق باشد اما مطالب خیلی چرندی در مورد اقتصاد بنویسد، یا برعکس. بنابر این خوب است دقت داشته باشیم که در نظر و مطلب‌ انتقادی‌مان جانب احتیاط را رعایت و صرفا به بررسی آراء و گفته‌های مستند افراد بپردازیم.